乳糜瀉患者除了容易缺乏鈣鐵營養素，常見的症狀還包含：腹痛、腹脹、腹瀉、便秘等，嚴重一點還會引發血便、皮膚炎、腹部痙攣等結果。

原本印尼有發展兩款國產疫苗，分別是官方投入大筆資源支持的「紅白疫苗」（merah putih，採滅活疫苗技術），以及由前衛生部長特拉萬支持新技術的「千島疫苗」（Nusantara，採樹突細胞技術），但後者僅進行了二期試驗，第三期就被官方終止研發了，而被官方給予厚望的「紅白疫苗」，則有望在明年量產。由於印尼市場潛力大，因此印尼政府也希望透過發展國產疫苗，來扶持醫藥產業。

此外，根據泰國官方的政策，購買疫苗本應由中央政府統籌，但由於購買疫苗進展緩慢，民怨載道，因此泰王胞妹朱拉蓬公主負責的朱拉蓬皇家學院在5月25日宣布引進中國國藥集團研發的疫苗，事後泰國衛生部也持不反對的立場。確診數多日破七千，為何曾成功以封城鎖國壓低確診數的馬來西亞仍無法走出疫情？ 最後則是東南亞人口最多，也是疫情最嚴峻的印尼。國產疫苗進展方面，《看見泰國》報導，泰國研發中的三款國產疫苗分別是新創公司Baiya Phytopharm研發的「Baiya SARS-CoV Vax 1」、朱拉隆功大學醫學系和卓越疫苗研究中心研發的「Chula-Cov 19」，以及泰國政府製藥機構(GPO)的「 NDV-HXP-S」，其中以mRNA技術為基礎的「Chula-Cov 19」有望最快在明年第一季，最晚第三季推出，其它兩款則在年中推出。新加坡已開始接種的疫苗包括輝瑞和莫德納，至於已進口的20萬劑科興疫苗，則未獲衛生部核准使用，但近日官方已允許全國24家診所透過既有的特別採用程序（Special Access Route），施打世界衛生組織（WHO）緊急使用清單上的COVID-19疫苗，即包括科興疫苗。目前印尼所能施打的疫苗，包括科興、AZ疫苗，已核准的包括中國國藥和康希諾。

新加坡開放私人診所施打科興疫苗，當地中國公民反應熱絡 目前馬來西亞已進行施打的疫苗包括科興、AZ和輝瑞，已核准的包括嬌生及康希諾，至於兩款研發中的則未有更多資訊，僅知是分別採用mRNA和滅活技術的疫苗。第二款是越南衛生部的疫苗與醫用生物製品研究院（IVAC）所研發的Covivac（非複製型病毒載體疫苗），其餘2款疫苗未有更多資訊，因此目前Nanogen與Covivac被認為是較有潛力的疫苗。劇中迷人的細節，全都不在辦案的過程上。

而「氛圍」的組成，一是來自於角色的個性，二是來自於刑案背景環境的吸引力。如果以一般模式而論，任何黑色電影或刑事偵辦的作品，最核心的環節，一是「氛圍」，二是「推理」。直到第五集「失蹤少女」案被偵破之前，整整五集全都在交代鎮上複雜的人際關係，與相關角色的生命歷程，他們生活的苦悶與壓抑。如果今天只是單純的刑事偵辦題材，編導只需要強調女主角梅珥的性格特性，然後輔以奇詭的偵辦情節、各種線索，抽絲剝繭的查案。

而殘酷也很真實的是，那個作家的確就只把梅珥當砲友，不跟她分享自己作家靈魂的部分（只講了家庭關係，因為梅珥的程度也只能理解這樣），也沒想過要帶她走，或陪她留在東鎮，一起面對那些黏膩而難以化解的人事糾葛。而是梅珥如何跟小鎮居民互動，如何處理家庭、母女關係上。

完結篇吸引超過400萬人收看，創下HBO Max串流平台單集最高紀錄。《東城奇案》的核心並不在辦案，而是要帶領觀眾進入美國小鎮的生活。可以說，推理與案情本身已經不是重點，重要的是賓州德拉瓦郡東鎮這個地方所形成的黑暗漩渦。兩者相輔相成，缺一不可。

影集於2021年4月在HBO首播。而如果在辦案之外，另外加上「氛圍」，就多了一層的吸引力。年紀輕輕就當阿嬤、單親家庭的狀況一堆⋯⋯劇中是各種破碎家庭的集合。如日本作家橫溝正史筆下的金田一耕助，以蓬頭亂髮、放蕩不羈的偵探形象，獨樹一幟，增添作品的吸引力。

原本以為這種氣氛鋪陳會進行很久，但也沒有，在第一集立刻就發生了小鎮少女艾琳被謀殺的案件，然後把梅珥帶進了壓力的深淵。但《東城奇案》的作法，卻是從第二集開始，就以緩慢的偵辦速度，在交代案情。

一個普通的犯罪影集，在奧斯卡影后演技的加持下，獲得極佳口碑。其中就不僅只是辦案而已，人物形象跟背景特色也是推理作品能否偉大的關鍵。

少女的媽媽整天給她壓力，鎮民冷嘲熱諷，或因為交情而支持梅珥。劇集完結才10幾天，在IMDb上已有將近六萬則評論，拿到高達8.5的高分。鎮上幾乎沒有外人，一但出了什麼兇殺或失蹤案件，當然也就是大事。Photo Credit: 《東城奇案》 核心不在辦案過程 凱特・溫斯蕾飾演的警探梅珥・希恩，外觀看來不過四、五十歲，但卻已經是阿嬤但正如NCC當初建議將中天退下後的52台換為公廣集團新聞台，是想讓台灣的「新聞專業」回來，在同樣素質優良的台視新聞、寰宇新聞甚至蓄勢待發的鏡新聞皆有意擴展之際，NCC覺得台灣有線電視黃金地段值得迎來另一台三立的原因，實在令人費解。這種做法，是否暗示理性中立（真正的，不是旺中那種）在今天的第四台頻譜無法存活？沒有色彩立場監視器新聞，電視新聞台就沒有辦法營運？而那究竟是製作方的問題，還是觀眾的問題？ 我覺得這才是這些新聞台真正的悲哀。

雖然NCC要求三立財經新聞要和三立新聞台有區隔，三立也承諾會增加國際與財經新聞比重，但姑且不論三立董事長林崑海為民進黨內派系「湧言會」（海派）的領導者，旗下有包括管碧玲、趙天麟、王定宇、林楚茵在內的多位民進黨立委，就在NCC宣布消息的前兩天，三立才爆出政論節目標題使用「萬華病毒」歧視性字眼的爭議。當然，這些錯誤都不是只在三立旗下的頻道存在，過去台灣49到55台犯過的錯罄竹難書。

和打選戰一樣，在收視率和收視人數皆低的狀況下，與其積極正面的吸引選民（想想有多少人會因為華視新聞進駐52台而申裝第四台），讓人憎恨另外一個群體，把亂跳台的觀眾轉化成「粉」，才是確保鐵票不流失的最好辦法。話說回來，頻道多真的就好「洗腦」嗎？ 各大集團財閥一心想要擠入新聞台黃金地段的原因人盡皆知，不外乎就是為了掌握輿論和經濟利益。

不論是中天新聞時代那票來賓、三立政論節目固定班底、甚至是東森關鍵時刻說學逗唱的資深媒體人，他們有多少是想要（或至少嘗試）告訴觀眾事件的真相與全貌？會不會更像是各台製作人設計你（和跟你相似的群體）會喜歡的節目，好讓你黏著不走？ 台灣電視收視戶數自2017年末達到524.8萬高峰後逐年下降，至2021年Q1只剩約483.3萬戶，普及率僅餘下54%。換句話說，他們也知道自己的新聞有不少監視器畫面，可能帶有色彩和立場，但哪家又不是？ 而電視台對那些想看「認真新聞」的人的處理，並不是改變播出內容，卻是將他們「分流」到電視機之外的平台。

經濟利益的部分，台北市議員邱威傑（呱吉）在2018年選前已展示給我們看過，不過輿論掌控方面，只要電視台多，真的就可把人從藍的洗成綠的，把綠的洗成紅的嗎？ 雖然不分藍綠都很擔心認知作戰，但許多「還在」看電視的觀眾頻道選擇心態，可能很難讓這件事發生。這也表示，對將近全台四分之一的收視戶來說，原本55到49台的新聞「黃金地段」又多了一台，而其中有兩台屬於三立集團。反過來，許多名嘴也常稱「蔡英文支持者只看民視跟三立，所以不知道政府做過哪些壞事」，其擁護者也跟著叫罵，更別說之前「韓天電視台」種種醜態了。但TVBS這樣做能拉來多少中天的舊觀眾？會流失多少原本自詡「理性中立」的支持者？又是到怎麼樣的急迫，才會讓新聞台們做這些近乎是殺雞取卵的事情，做一個和原本調性完全不一樣的節目？ Photo Credit: Wikimedia Commons 最後再舉一個TVBS的例子（畢竟他們還是帳面上收視率最高的新聞台），最近TVBS持續推廣一個網路頻道「TVBS選新聞」，在廣告裡，資深主播說他們選出「沒有監視器畫面、不分色彩、沒有預設立場」的報導。

這波疫情爆發之初的5月底，有件事從許多人眼皮下溜去——NCC通過同意包括中嘉與洄瀾在內的16個系統商，將三立財經新聞台（三立iNEWS）移到原本是購物台的48頻道。Photo Credit: 中央社 在這種「不看敵對媒體」風潮越來越強的當下，我們是否思考過自己看新聞的目的到底是什麼？是要聽自己喜歡的立場加深信心？還是要看不同意見挑戰自己的想法？不論答案是什麼，真正有責任感的新聞製作，應該是要讓觀眾盡可能了解事件全貌，但台灣眾電視台的定位演變至今，卻變得越來越像是比賽「圈粉」

話說回來，頻道多真的就好「洗腦」嗎？ 各大集團財閥一心想要擠入新聞台黃金地段的原因人盡皆知，不外乎就是為了掌握輿論和經濟利益。Photo Credit: 中央社 在這種「不看敵對媒體」風潮越來越強的當下，我們是否思考過自己看新聞的目的到底是什麼？是要聽自己喜歡的立場加深信心？還是要看不同意見挑戰自己的想法？不論答案是什麼，真正有責任感的新聞製作，應該是要讓觀眾盡可能了解事件全貌，但台灣眾電視台的定位演變至今，卻變得越來越像是比賽「圈粉」。

但TVBS這樣做能拉來多少中天的舊觀眾？會流失多少原本自詡「理性中立」的支持者？又是到怎麼樣的急迫，才會讓新聞台們做這些近乎是殺雞取卵的事情，做一個和原本調性完全不一樣的節目？ Photo Credit: Wikimedia Commons 最後再舉一個TVBS的例子（畢竟他們還是帳面上收視率最高的新聞台），最近TVBS持續推廣一個網路頻道「TVBS選新聞」，在廣告裡，資深主播說他們選出「沒有監視器畫面、不分色彩、沒有預設立場」的報導。當然，這些錯誤都不是只在三立旗下的頻道存在，過去台灣49到55台犯過的錯罄竹難書。

這也表示，對將近全台四分之一的收視戶來說，原本55到49台的新聞「黃金地段」又多了一台，而其中有兩台屬於三立集團。反過來，許多名嘴也常稱「蔡英文支持者只看民視跟三立，所以不知道政府做過哪些壞事」，其擁護者也跟著叫罵，更別說之前「韓天電視台」種種醜態了。換句話說，他們也知道自己的新聞有不少監視器畫面，可能帶有色彩和立場，但哪家又不是？ 而電視台對那些想看「認真新聞」的人的處理，並不是改變播出內容，卻是將他們「分流」到電視機之外的平台。和打選戰一樣，在收視率和收視人數皆低的狀況下，與其積極正面的吸引選民（想想有多少人會因為華視新聞進駐52台而申裝第四台），讓人憎恨另外一個群體，把亂跳台的觀眾轉化成「粉」，才是確保鐵票不流失的最好辦法。

經濟利益的部分，台北市議員邱威傑（呱吉）在2018年選前已展示給我們看過，不過輿論掌控方面，只要電視台多，真的就可把人從藍的洗成綠的，把綠的洗成紅的嗎？ 雖然不分藍綠都很擔心認知作戰，但許多「還在」看電視的觀眾頻道選擇心態，可能很難讓這件事發生。這波疫情爆發之初的5月底，有件事從許多人眼皮下溜去——NCC通過同意包括中嘉與洄瀾在內的16個系統商，將三立財經新聞台（三立iNEWS）移到原本是購物台的48頻道。

雖然NCC要求三立財經新聞要和三立新聞台有區隔，三立也承諾會增加國際與財經新聞比重，但姑且不論三立董事長林崑海為民進黨內派系「湧言會」（海派）的領導者，旗下有包括管碧玲、趙天麟、王定宇、林楚茵在內的多位民進黨立委，就在NCC宣布消息的前兩天，三立才爆出政論節目標題使用「萬華病毒」歧視性字眼的爭議。不論是中天新聞時代那票來賓、三立政論節目固定班底、甚至是東森關鍵時刻說學逗唱的資深媒體人，他們有多少是想要（或至少嘗試）告訴觀眾事件的真相與全貌？會不會更像是各台製作人設計你（和跟你相似的群體）會喜歡的節目，好讓你黏著不走？ 台灣電視收視戶數自2017年末達到524.8萬高峰後逐年下降，至2021年Q1只剩約483.3萬戶，普及率僅餘下54%。

但正如NCC當初建議將中天退下後的52台換為公廣集團新聞台，是想讓台灣的「新聞專業」回來，在同樣素質優良的台視新聞、寰宇新聞甚至蓄勢待發的鏡新聞皆有意擴展之際，NCC覺得台灣有線電視黃金地段值得迎來另一台三立的原因，實在令人費解。這種做法，是否暗示理性中立（真正的，不是旺中那種）在今天的第四台頻譜無法存活？沒有色彩立場監視器新聞，電視新聞台就沒有辦法營運？而那究竟是製作方的問題，還是觀眾的問題？ 我覺得這才是這些新聞台真正的悲哀